<form id="bvvxh"></form>

    <em id="bvvxh"><address id="bvvxh"></address></em>
    <address id="bvvxh"></address>

      當前位置: 首頁 > 設計資訊 > 備案資訊 » 經典案例 > 正文

      服裝設計著作權如何界定?

      2018-03-29 31816 0
       提起2015年的網絡小說改編劇,討論度最高、最受歡迎的恐怕非《太子妃升職記》莫屬了。這部囊括了“穿越”、“宮斗”、“性別互換”、“男男CP”、“女女CP”等多種吸睛元素的時尚古裝網劇,雖然道具置景窮酸廉價,畫面大膽露骨,被網友吐槽太“污”,但勝在劇情幽默逗趣,鏡頭唯美精致,加之小鮮肉們頗高的顏值和精湛的演技,《太子妃升職記》的“窮、污、露”反而成了最大爆點,劇集一經播出便受到了網友們的廣泛關注,迅速開啟了霸屏模式。
       
      據統計,上線僅48小時,“太子妃”移動端的視頻播放量就超過了1000萬次,上線15天,網絡點擊量便突破2億。截至目前,《太子妃升職記》的網絡話題討論量已經達到476.5萬,在微博上的話題閱讀量一路飆升到12億,牢牢占據著微博熱門話題榜榜首,關注度和好評度甚至超過了號稱“年度劇王”的《羋月傳》,在臺灣、韓國等地也掀起了一股“太子妃”熱潮,被網友們譽為“現象級網劇”,一舉拿下2015年度第一神劇的稱號。
      窮劇組十萬造大牌 借鑒還是抄襲?
      盡管《太子妃升職記》的收視率一路走高,在豆瓣等影評網站上的評分也達到了8.2的高分,但這依然阻擋不了網友們鋪天蓋地的對劇組窮的吐槽。
      縱觀整部劇集,所有出場人物幾乎一雙手就數的過來,場景和道具基本沒有,2毛特效廉價到不能忍,需要展現大場面的地方任(qiong)性(bi)的劇組居然直接跳過不拍了,而最最被網友們“嫌棄”的,則是這部劇的服裝。無論是女主角太子妃,還是作為配角的側妃們,穿的都是一層紗的“蚊帳”,龍套小宮女干脆連袖子都沒有,每集都是露著胳膊穿個抹胸。坐擁整個江山的皇上和王爺居然沒有褲子穿,直接露著大腿,腳上穿的還是網上淘來的涼鞋,而只要是在室內的戲,男女主角干脆就光著腳不穿鞋了……服裝的簡陋讓網友們頻頻大呼什么鬼,就連媒體也忍不住把這部劇評為了“史上最窮”的網劇。
       
      就在網友們紛紛表示這部劇“窮的讓人心疼”的時候,導演侶皓吉吉出來辟謠了,他表示,劇組雖然窮,但是在服裝上可是花了大價錢的,僅這些服裝的面料就花了10萬塊的“巨款”。不僅如此,對時尚略懂一點的中細軟小知發現,看似簡陋的《太子妃》服裝,實際上可是“大牌設計”。
      比如片頭中幾位主角身后背著木架子掛著一條長紗、被導演稱為“戰旗”的造型,這可不是什么非主流博眼球,而是男裝設計師Craig Green2015春季系列的秀場造型;男主角齊晟的胸肌盔甲,與KTZ2015春夏男裝如出一轍;女主角夢中重口味的齊晟,跟John-Galliano2010秋冬男裝的秀場造型相似度高達95%。而女主角滿身玫瑰花的造型,怎么看怎么像杜嘉班納玫瑰系列的裙裝;就連龍套太醫的帽子上都醒目地繡上了香奈兒的雙C商標……《太子妃》你們這么潮,那些被“借鑒”的設計師們知道嗎?
      2015年12月29日晚間開始,導演侶皓吉吉在微博中發布了劇中人物的服飾解析,將劇中幾位主角的衣服和一眾國際大牌服裝對比,直言劇中人物的服裝設計和人物造型不同程度地參考借鑒了某些國際品牌的設計。不知是否因為有網友留言指責劇組抄襲,但隨后侶皓吉吉便秒刪了微博。
      服裝著作權難界定 商標侵權難逃追責
      作為一部預算有限的小成本網劇,因為窮而山寨一些大牌元素博觀眾一笑也是無可厚非的事,但《太子妃》中的人物造型如此大尺度的“借鑒”他人的服裝設計作品和LOGO,是否構成了侵權呢?
      一般來說,服裝設計的著作權會涉及到三個部分:服裝設計圖、服裝樣板、樣衣。其中,服裝設計圖和依據服裝設計圖制成的服裝樣板屬于著作權法保護的范疇,但是具有功能性的樣衣作為實用品并不受著作權法保護。我國《著作權法》第十條規定,著作權人依法享有對作品的復制權,也就是將作品制成有形的復制品的權利,這就包括對作品從平面到立體的復制。但是,在我國的司法實踐中,一般認為服裝設計圖只能作為圖形作品予以保護,因此按照服裝設計圖制作出服裝并不構成著作權法意義上的復制,而根據服裝樣板制作出的服裝,則構成對服裝樣板著作權的侵害。
      也就是說,除非《太子妃》劇組拿到了這些大牌服裝的樣板,并根據樣板的形狀與規格對布料進行裁剪制作出了服裝,才會構成著作權侵權。而目前看來,《太子妃》劇組只是根據秀場的樣衣借鑒了一眾大牌服裝設計中的一部分元素,服裝的尺寸、大小、結構、裝飾的安排都有非常明顯的不同,因此,《太子妃》劇組無論是無意的借鑒還是有意的抄襲,都不構成法律上的著作權侵權。
       
      但是,這并不代表《太子妃》可以全身而退了。除了相似度極高的服裝設計之外,在《太子妃》一劇中,還出現了山寨香奈兒LOGO的場景。
      通過專業的知識產權查詢軟件知庫寶,小知檢索到早在1995年,香奈兒公司就已經在第25類服裝鞋帽類別上成功注冊了雙C的圖形商標,根據我國《商標法》第五十七條和第六十條規定,未經商標注冊人的許可,在同一種商品或近似商品上擅自使用他人的注冊商標,屬于侵犯注冊商標專用權的行為,相關部門可以根據情況處以罰款,構成犯罪的,還將依法追究刑事責任。
       
      也許有人認為,不過是山寨一個LOGO逗大家一笑罷了,但不得不提醒各位,如香奈兒一般的國際大牌歷來對知識產權相當重視,2015年香奈兒就曾因澳大利亞一家巧克力公司申請的LOGO“Chocolate @No.5”包含了“No.5”商標而大怒,直接申請發出了法律調停令。
       
      作為一部無厘頭爆笑神劇,使用模仿手法盡搞笑之事本無可厚非,但借鑒與侵權就在一線之間,其中的界限還是要謹慎把握。知識產權從來無小事,當然,除非《太子妃》劇組已經拿到了香奈兒的授權,否則還是小心為好。
      做好知識產權工作,可以更好地保護自己的勞動成果,如果你有知識產權包括著作權方面的問題,歡迎咨詢中國設計之窗工作人員。
       
      本文轉載于網絡

      13
      評論區(0)
      正在加載評論...
      日本16岁RAPPER

      <form id="bvvxh"></form>

        <em id="bvvxh"><address id="bvvxh"></address></em>
        <address id="bvvxh"></address>